그녀와의 즐거움, 그리고 일상

경산 고교생 자살사건으로 이번에 학교폭력이 다시금 수면위로 떠올랐네요. 매번 느끼는거지만 학교폭력이 일어나고 나오는 온갖 사설과 원론적인 이야기들, 선생님들의 심경을 듣고 있으면 좀 짜증나요. 과연 이 사람들이 정말 학교폭력을 근절하려는 생각이 있는건지. 그냥 어떤 일어난 현상에 대한 객관적 관찰자로서의 진단만 내리고 이 사태를 그냥 가볍게 지나가려고 하는건 아닌지. 매번 그냥 그렇게 넘어가려고 하는 것 같은 생각이 들어요. 학교폭력이 때린 학생과 맞아서 죽은 피해학생만의 문제가 아니라는 걸 머리로는 이 사회 모두가 알고 있습니다. 하지만 그 학교폭력의 현장에 뛰어들려고 하는 사람은 아무도 없죠. 이게 문제예요. 학교폭력이 어쩌고 저쩌고 그건 그냥 집어치우라고 하세요. 원론적인 진단은 까놓고 말해서 개나소나 다 할 수 있습니다. 데이터를 찾고 분석해서 학교폭력의 문제에 대해서 진단하는건 누구나 할 수 있는 일이죠. 성적지상주의로 인한 학교안의 경쟁구도, 마찬가지로 이루어지는 학교교사들에 대한 교원평가, 입시위주의 교육제도, 강화되는 교문지도 속에서 지켜지지 않는 학생인권, 시간이 지날수록 증가하는 교권 침해 등등 차고 넘치는 원론적 문제들이 던져주는 메세지는 학교가 엉망이라는 겁니다. 그걸 무슨 유식한 말 써가면서 설명 안해도 누구나 다 알아요.

하지만 누구도 이 문제와 현실을 바꾸려고 하지 않아요. 진단만 할 뿐이죠. 이번에 자살한 학생의 유서를 보세요. 쇼킹이예요. CCTV를 더 설치해달랍니다. 자신은 CCTV의 도움을 전혀 받지 못했는데 말이죠. 여전히 학교폭력이 첨단설비를 통한 경비의 강화나 제도를 통해서 근절 될 수 있다고 생각하고 있는 학생을 보면서 정말 안타까운 생각이 들었습니다. CCTV가 작년 6월 쯤부터 대폭 늘어났죠. 전국에 설치된것만 10만대입니다. 근데 이게 지금 관리가 부실하거나 CCTV로서의 기능을 제대로 발휘하지 못하거나 엉뚱한데 설치되어있다는게 이번에 드러났죠. 한심해요. 왜 이런 문제가 발생했겠습니까. 학교폭력에 대한 깊은 고민 없이 학교폭력예방책을 보여주기식으로 빠르게 진행하려고 하니까 이런 문제가 발생한거죠. 졸속행정이예요. 진짜 학교폭력을 해결할 마음이 없었던겁니다. 이제와서 CCTV 손본다고 하는데 집어치우세요. 애초에 그걸로 막아질거였다면 이런일 발생하지도 않았죠.

전국 학교폭력에 대한 2011년도의 실태조사와 학교폭력의 예방과 근절대책에 대해 자세하게 나와있는 글입니다. 복사해서 붙여넣는거보다 링크가 낫겠죠. 굳이 제가 일일히 언급하지 않아도 될 정도로 이 조사에서 학교폭력의 실태와 문제점 그리고 예방에 대한 좋은 의견을 개진해놨고 객관적인 자료도 많이 있어요.

2011년 전국 학교폭력 실태조사 발표 및 경향(청소년폭력예방재단)

링크 : http://blog.naver.com/bakbht/156204036

결국 문제는 뭘까요? 객관적인 관찰자로서 문제의 파악은 예전부터 이미 충분히 되어있었어요. 중요한 것은 실천하려는 의지죠. 학교폭력을 근절하고 학생들을 지켜내겠다는 확고한 의지 말입니다. 더이상 분석하려고 들지마세요. 피곤한 짓입니다. 지금이라도 실천하려고 작정해서 제대로 하면 학교폭력 확실히 줄일 수 있어요. 그러니까 제발 정신차리고 제대로 좀 합시다. 한심하게 CCTV를 바꾸겠다는 소리나 하는 작금의 상황을 보면 욕나옵니다 진짜.

공정위가 편의점 실태조사에 착수했네요. 작년 10월 쯤에 편의점의 수익구조에 대한 기사가 나서 관심이 있었어요. 오랫동안 편의점에서 일했고, 일했던 편의점에서 점장님과 두터운 친분을 쌓고 있었거든요. 그러면서 편의점의 수익과 구조에 대한 여러가지 이야기도 들었고요. 제가 일한 곳은 직영점이 아니었는데도 불구하고 점주님이 최저임금보다 훨씬 높게 시급을 줬어요. 오래 일을 해서 그랬죠. 근데 편의점을 관두고나서 여러기사를 읽고 또 그때 일했던 편의점을 매출등을 생각해보니 정말 제가 최저임금보다 훨씬 많이 받은게 상당히 이례적이라는 걸 알게 되었어요. 재수가 좋았던거죠.

신문에서도 아르바이트의 최저임금에 대한 기사가 나오면 꼭 언급되는게 편의점이예요. 최저시급 안주는 곳 1순위로 항상 꼽히죠. 근데 실상 편의점이 운영되는 실태를 생각하면 당연해요. 왜냐하면 편의점의 수익구조가 점주가 모든 것을 갖는 구조가 아니니까요. 편의점의 수익구조는 본사 35 : 점주 65의 비율이예요. 즉 100만원을 벌면 본사가 35만원을 가지고 나머지 점주가 65를 가지는거죠. 수익구조만 생각하면 점주에게 나쁘지 않은 구조인 것 같아요. 하지만 역시 문제는 건물 임대료와 관리비 그리고 알바생을 쓸때의 비용이죠. 건물 임대료와 관리비 같은 경우 건물주와 계약을 맺는 것이기 때문에 경우에 따라 달라 구체적인 예를 제시하기 힘들지만 알바를 고용해서 쓸 때 비용은 따져볼 수 있어요. 최저시급으로 24시간 알바를 고용하면 한달에만 361만원의 비용이 들죠. 이 인건비를 고스란히 점주가 부담해야해요. 편의점의 매출과 수익의 비율이 어느정도인지는 알 수 없지만 제가 일했던 편의점의 경우 보통 평균 하루 매출이 110만원 안팎이었어요.(여름에 장사가 정말 잘될때는 최고 140만원 이상이고 겨울엔 거의 100만원 이하로 떨어지더군요.) 편의점은 여름장사라고 그러더군요.) 역세권이었고 상당히 장사가 잘되는 편이어서 점주님이 만족하고 있었죠. 원가와 판매가를 생각해서 대략적으로 단순하게 매출의 50%가 이익으로 남는다고 치면 55만원이 하루 이익인거예요. 그러면 점주에게 떨어지는 이익은 36만원 정도죠. 이걸로 한달 벌고 임대료에 알바비 다 주고나면 400정도 이윤이 남겠죠. 하지만 여기에서 편의점 물건의 발주비용과 관리비등의 비용을 모두 점주가 부담한다고 하면 거의 월 250 ~ 300정도가 될 것 같아요. 사실 이게 제가 건물이나 위치에 따른 임대료, 그리고 한달에 나오는 관리비나 발주비용을 잘 모르기때문에 대략적으로 계산한 것이이예요. 그리고 이 예는 굉장히 장사가 잘 되는 경우를 든겁니다. 아마 실제로 이보다 이윤이 안나올거예요. 이게 역세권의 편의점이고 유동인구가 많은 곳의 편의점의 경우죠.

따라서 매출이 60~70 하는 동네의 편의점을 예로 들면 확 달라지죠. 아마 한달에 100만원 정도 버는 것도 많이 버는거 일꺼예요. 따라서 점주가 편의점을 24시간 운영하면서 한달 수익을 더 내기 위해 변화를 줄 수 있는 건 편의점 알바의 시급 뿐이죠. 관리비, 매출에 따른 발주비용의 경우는 거의 고정으로 변하지 않거든요. 당연히 부담해야하는 돈이죠. 게다가 임대료는 재계약에 따라 오르면 올랐지 떨어질리가 없죠. 따라서 돈을 더 벌려면 두가지 뿐이예요. 점주가 아르바이트생 대신에 한 타임을 맡아서 근무를 하든지 아니면 알바생의 시급을 낮추든지. 사실 그래서 최저시급 안주고 알바고용해서 쓰는 편의점들은 위험을 무릅쓰고 장사하는거예요. 먹고살기위해서 말이죠. 어떻게든 이윤을 얻어야해요. 편의점을 시작할 때 본사가 지원해준 건축과 인테리어등의 기본자금을 점주들이 장사를 하면서 본사에 갚아나가야하죠. 장사를 하다가 매출이 안나오고, 이윤이 적자로 돌아서고 편의점을 어쩔수 없이 폐점해야할 경우 점주는 본사에 위약금을 물어줘야하고, 따라서 바로 빚을 지게 되는게 현실이예요.

최저시급을 지급하지 않는 점주들이 잘했다고 이야기하는 것은 아니지만, 분명한 것은 장사를 하고 있는 점주도 본사와 상당한 불공정 계약속에서 쫒기면서 장사하고 있다는 것이예요. 물론 자기가 선택해서 한 장사니까 책임져야 하는 것이 순리겠지만, 점주가 책임있게 알바를 고용하고 책임을 지려면 본사와의 계약 구조도 공정하게 바꾸고, 운영에 있어서도 모든 것을 점주책임으로 돌리는 본사의 무책임한 태도도 개선할 필요가 있겠죠. 그래서 공정위의 실태조사는 당연하고 이로 인해서 편의점 점주와 본사의 계약구조가 개선되는 계기가 되었으면 해요. 단순히 실태조사만 하고 끝나면 의미가 없죠.

몇일전 학교에서 점심시간에 밥을 먹다가 동성애와 관련한 이야기가 나왔다. 무슨 이야기를 하다가 동성애 이야기가 나온건지는 잘 모르겠다. 요즘 자꾸 깜빡깜빡한다. 나이를 하나 더먹어서 그런가. 하여튼 근데 갑자기 그 동성애의 주제가 사람이 아닌 동물로 바뀌었다. 동물도 동성애를 한다? 난 그런건 전혀 생각해보지 않아서 좀 놀랬다. 정말 동물도 동성애를 하나? 친구들은 동물도 동성애를 한단다. 심지어 사람과 거의 비슷한 비율일지도 모른단다. 전체 인구중에서 거의 5%정도가 동성애를 한다고 하는데 동물도 그와 비슷할꺼라나?

근데 궁금해졌다. 동물이 동성애를 한다는 걸 인간이 어떻게 알지? 사람의 동성애도 사실 자신이 "난 동성애자다." 라고 커밍아웃 하지 않으면 겉모습과 행동으로 알기가 어려울 정도로 동성애를 찾기가 쉽지 않은데 말이다. 그리고 설사 동성애로 의심될만한 행동을 했다고 해도 동성애라고 쉽게 규정할 수 있는 것도 아니지 않은가? 동물사이에서도 동성간에 친밀함을 표시하는 행동이나 성행위같은 것이 발생한다는 것은 분명 사실이다. 하지만 그걸 동성애라고 규정할 수 있는 것인지에 대해서는 여전히 의문이다. 동성끼리 성관계를 하면 동성애일까? 단순히 자신의 성적 욕망을 해소하기위해서 그런 행위를 하는 것 아닐까? 예컨데 뭐 애완고양이나 애완견같은 경우 중성화를 시키지 않으면 발정기가 됐을때 주인의 팔이나 다리에 매달려 묘한 짓을 한다던지 하는 그런거말이다.

그리고 인간처럼 동물이 다른 성에 대해서 인간과 동일한 방식으로 받아들이고 있는 것인지에 대해서도 역시 의문점이 생겼다. 동성애자들이 동성에 대해서 어떤 감정을 느끼는지는 잘 모르지만, 평범한 이성애자가 사랑을 할 때 사랑하는 대상을 대하는 행동과 태도는 단순히 생물학적인 차이만을 생각하고 이루어 지는 것이 아니지 않은가? 육체의 다름이나 생김새의 차이를 넘어서 이성이라는 인식 가운데에서 여러가지 경험들을 통해 만들어지는 하나의 관념이 있고 그런 관념속에서 사랑하는 것일테다. 동성애도 동성이라는 것만 다르고 이와 마찬가지일테고 말이다. 하지만 동물도 이러한 인식을 하고 있는 것인가? 상대가 동성이라는 인식을 가진 상태에서 성적인 행위를 하는 것일까? 동물들은 암수를 구별하기는 하겠지만, 상대의 성이 무엇인지를 인지하지 못하는 것은 아닐까? 단순하게 생물학적으로 암수를 찾기는 하지만, 욕구의 해소는 그 구별을 가리지 않고 아무에게나 하는 것이 아닐까? 그러니까 그냥 수컷 암컷이라는 인지 없이 그냥 이루어지는 행위가 아닌지 의심스러운 것이다.

뭐 그냥 쓸데없이 이것저것 생각해봤지만 역시 전문가도 아니고 지식이 있는 것도 아니니 결론을 낼 수는 없겠다. 사실 욕구 해소가 암수를 가리지 않는다면, 사실 동물의 동성애적 행위는 더 많이 발견되어야 하겠지만 사실 동물세계에서도 동성애는 자주 발견되는 것은 아닌 것 같다. 따라서 사실 내가 생각한 것도 결국은 아닌 것 같다. 여튼 동물의 동성애도 그렇고 인간의 동성애도 그렇고 복잡하다. 단순히 욕구의 해소 뿐만 아니라 그 욕구의 대상 그리고 그 욕구의 해소 형태 또한 다양하다보니 어떠한 결론에 쉽사리 도달할 수 없다. 많이 생각해봐야할 문제인 듯 싶다.