그녀와의 즐거움, 그리고 일상

ⓒ연합뉴스

어제죠. 축구대표팀 명단이 드디어 발표되었습니다. 그리고 발표되자마자 인터넷이 난리가 났습니다. 홍명보 감독의 "엔트으리"에 대한 비아냥이 상당하더군요. 원칙과 실력이 결국에는 인맥 축구로 귀결되었다며 실망한 사람들이 대부분이었던 것 같습니다.

선수 선발이 감독의 고유 권한이라며 두둔하기도 하지만, 그럼에도 불구하고 여전히 이해되지 않는 부분이 많습니다. 무엇보다도 소속팀에서의 출전과 활약 여부를 통해 선발하겠다던 원칙을 깨고 올림픽을 같이 겪었던 선수를 12명이나 선발(부상으로 가지 못한 선수까지 포함하면 15명)한 결정에 의문부호를 달지 않는 게 이상하죠.

그럼 과연 홍명보는 인맥 축구를 한 것일까요? 전 그렇다고 보지 않습니다. 가장 큰 논란이 된 박주영의 발탁과 이번 홍명보의 아이들이 대거 선발된 것에는 한 가지 일치하는 부분이 있습니다. 자신의 전술을 잘 이해하고 오랫동안 경험했던 선수들이라는 것이죠.

홍명보의 원톱 고집

올림픽대표 시절부터 홍명보 감독의 고민은 공격수였습니다. 그리고 와일드카드로 박주영을 발탁했죠. 왜 홍명보 감독이 계속 공격수를 고민했을까요? 바로 원톱 전술의 고집 때문입니다. 올림픽대표 시절부터 홍명보 감독이 주로 사용한 전술은 4-2-3-1 전술이었습니다. 미드필더를 많이 가져감으로써 수비의 안정감을 높이고, 공격에서는 측면 미드필더와 원톱의 다재다능함을 통해서 2선에 공격을 지원하거나 가능하다면 원톱이 마무리하는 식의 축구스타일을 고집했죠. 따라서 최전방 공격수는 홍명보 감독에게 정말 중요했습니다. 무엇보다도 승리를 위한 전술의 핵심 역할이니까요. 몸싸움과 패스는 기본이고 결정력도 있어야 합니다. 그래서 박주영이 선택된 것이죠.

이번 국가대표에서도 그 전술을 그대로 가져왔습니다. 근데 문제는 대표팀 선수들을 소집하면서 꾸준히 그 전술을 시험했지만, 재미를 보지 못했습니다. 공격도 살아나지 않았고, 수비도 계속 불안함을 노출했죠. (홍명보의 지금까지 국대 전적은 5승 3무 6패(14경기, 15득점, 17실점)) 원톱으로서의 가능성을 보인 김신욱의 경우, 유럽파의 시험무대와 박주영 발탁 전까지 거의 부동의 원톱 역할을 해왔습니다만, 득점력에서 한계를 드러냈습니다.

그리고 결국 다시 꺼내 든 게 박주영입니다. 그리고 일어난 것이 원칙 논란이었습니다. 홍명보도 분명 이런 논란이 생기리라는 것을 알았겠으나 박주영을 고집합니다. 소속팀에서의 실력을 떠나 원톱 역할로서 다재다능함을 가진 선수가 박주영 말고는 떠오르지 않았던 것이죠.

이쯤 되면 원칙도 원칙이지만, 이런 질문도 가능합니다. 왜 꼭 원톱 전술이어야 하는가. 다른 전술을 통해 대안을 마련할 수는 없는가. 그런데 홍명보에게 이러한 선택지는 없어 보입니다. 지금까지 홍명보 감독이 다른 전술을 사용한 경우는 거의 볼 수 없었습니다. 지금의 전술이 공격적으로나 수비적으로나 부진했음에도 말이죠. (공격은 해외파의 합류 여부에 따라 달라지기 때문에 변명의 여지가 있을 수도 있겠으나, 수비는 변명의 여지가 없습니다. 홍명보 감독이 미국으로 A매치 경기를 하러 갔을 때도 가장 신경 쓴 것이 아마 이 부분일 겁니다. 공격보다도 수비 조직력의 점검이 더 중점적이었겠죠. 하지만 실패했습니다.)

전술적 변화가 국대에서는 도박이기도 합니다. 조직력을 쌓을 시간이 없는 상황에서 커다란 전술 변화는 선수와 국대 경기력 전체에 영향을 미치는 일이기도 하죠. 사실 그래서 더 빠른 결정이 필요했습니다. 하지만 홍명보는 자신의 전술을 수정하지 않았고, 결국 대안은 박주영밖에 없었던 것입니다.

자신의 전술 속에서 검증된 선수와 함께

런던올림픽에서 같은 전술로 동메달을 딴 것은 분명 성과입니다. 그리고 홍명보감독과 선수들에게는 잊을 수 없는 기억이죠. 그리고 이후 국가대표팀을 맡은 홍감독의 입장에서 자신의 전술이 지금까지 성공적이지 않고 큰 전술 변화를 가져올 수 없다면, 선택은 하나밖에 없는 거죠. 자신의 전술 속에서 성공적인 모습을 보였던 선수들을 대거 발탁하는 것입니다.

그런 맥락에서 본다면 이번 대표팀 명단은 이해가 가는 명단입니다. 자신의 전술에서 가장 좋은 모습을 보였고, 성공 사례도 있다고 한다면 이보다 좋을 수 없는 거죠. 문제는 언론에서 밝혔던 원칙입니다. 박주영뿐만 아니라 몇몇 선수들이 소속팀에서 활약이 없는 경우가 있음에도 발탁해 자신의 원칙에 모순되는 상황을 만든 것이죠.

그렇다면 결과는?

이제는 명단이 정해졌고 더는 바꿀 수도 없습니다. 그렇다면 결과를 내야 할 텐데, 좋은 결과를 낼 수 있을까요? 초 치는 것 같지만 저는 아니라고 봅니다. 이유는 홍감독의 전술이 너무 뻔하다는 점에 있습니다. 월드컵을 치르는 상대 팀에게 우리나라는 전술을 너무 대놓고 노출하고 있습니다. 매번 같은 전술이었죠. 같은 수법을 계속 보여주는데 다른 팀이 대비하지 않을 리가 없죠.

아마 우리나라는 측면이 활약을 못 하고, 박주영이 고립되면 공격에서 실마리를 풀 수 없는 상황에 봉착할 겁니다. 이건 너무 눈에 뻔히 보이는 홍감독의 4-2-3-1의 약점입니다. 2선의 미드필더는 수비에 중심이 있지, 공격에 중심이 있는 것은 아니므로 측면과 원톱의 활약이 절대적이거든요.

홍명보 감독 입장에서는 박주영의 발탁이 정말 도박입니다. 결과가 나오지 않으면 가루가 되도록 까일 것이고, 월드컵 이후 감독직을 유지하지 못할 수도 있습니다. 지금 여론이 정말 좋지 않거든요. 어쨌든 결과는 지켜봐야죠. 이렇게 까도 저는 대한민국 응원할 겁니다. 그래도 우리나라니까요.