그녀와의 즐거움, 그리고 일상

흥민이 토닥토닥.. 잘했다.. 니가 우리 한국축구의 체면을 살렸다..ㅠㅠ

귀신같이 새벽 4시 20분쯤 눈이 떠졌다. 대한민국이 골을 먹기 바로 직전. 내가 봤기 때문일까. 핸드폰으로 경기 영상을 틀자마자 대한민국은 폭풍 골을 먹기 시작했다. 보고 웃음만 나왔다. 이건 아닌데..

생각보다 대표팀의 움직임이 심각해 보였다. 난 러시아전이 끝나고 나서도 절대 낙관적인 느낌을 받을 수 없었다. 왜냐하면, 우리나라를 상대하는 러시아의 전략이 정말 이상했기 때문이다. 카펠로 답지 않다는 느낌과 함께 그 경기를 이겨야 한다는 생각만 들었다. 하지만 결국 비겼고.. 어쨌든 알제리전에서도 이길 수 있겠다는 생각은 들지 않았다. 벨기에전에 들고 나온 알제리의 전술을 봤을 때 러시아보다 더 힘들겠다는 생각은 했다. 하지만 생각했던 것보다 알제리는 더 벅찬 상대였다.

최후방 수비의 허술함

전반전의 첫 번째 실점과 세 번째 실점은 최후방 수비의 허술함이 컸다. 두 실점 모두 알제리가 최후방에서 최전방으로 단숨에 찔러주는 패스였다. 그런데 그것을 우리 수비들은 막지 못했다. 물론 최전방에 나가 있는 공격수들이 알제리의 최후방 수비가 전방으로 마음껏 긴 패스를 하지 못하게 막는 것도 중요했다. 하지만 그런 움직임은 나오지도 않았고 기대하기도 어려운 상황이었다. 한국의 수비전술은 강한 압박보다는 지역 방어였기 때문이다. 어쨌든 홍정호와 김영권은 손발이 하나도 맞지 않았다. 알제리의 첫 골 같은 경우 전방으로 찔러주는 패스가 들어왔을 때 둘 중 한 명은 당장 몸싸움으로 슬리마니를 밀치거나, 최소한 끈질기게 붙어줘야 했다. 그런데 둘은 서로 양보하듯 평행선 달리기를 했고 슬리마니는 너무도 쉽게 슛을 쐈다. 세 번째 골의 경우도 최전방에서 볼을 받은 슬리마니에 김영권과 홍정호 모두 정신이 팔려 압델무메네 자부를 무인지경의 상태로 내버려두는 모습을 보여줬다. 이는 전혀 두 선수의 호흡이 맞지 않고 합의된 수비 전략도 없다는 것을 너무 여실히 드러냈다.

몸이 무거운 한국 선수들

이걸 느낀 건 두 번째 실점 장면에서다. 두 번째 실점 장면의 리플레이를 보면 알겠지만 세트피스 상황에서 아무도 점프하지 않은 놀라운 모습을 볼 수 있다. 평소 정성룡 선수가 위치선정이나 부족한 반사신경으로 인해 욕을 자주 먹고 이번 두 번째 골의 경우도 그와 비슷할 수 있지만, 이건 분명 정성룡 선수보다 경합을 전혀 하지 않는 선수들의 책임이 더 컸다. 알제리 선수들의 경우 점프를 하지 않아도 몸을 밀어붙이는 모습을 보인다. 이유는 하나다. 우리나라 선수가 편하게 헤딩하는 것을 허락하지 않겠다는 의지다. 그런데 우리나라 선수들은 점프도 하지 않고, 그렇다고 몸싸움을 하는 것도 아니다. 이게 선수들의 몸 상태가 괜찮은 것임에도 불구하고 그런 것이라면, 질타받아야 마땅한 움직임이다.

한국 축구 수비의 총체적인 문제점을 보여준 네 번째 실점

정말 네 번째 실점은 한국 축구 수비의 문제점을 다 드러낸 실점 장면이었다. 페굴리가 공을 잡고 난 후 페굴리를 막기 위해 적극적으로 달려든 사람은 뒤에 있었던 한국영이었다. 페굴리는 한국영과의 몸싸움을 이겨내고 전방으로 침투해 야신 브라히미에게 패스를 했다. 그 상황에서 우리나라 수비는 수미인 기성용과 한국영 그리고 포백라인까지 더해 6명이었다. 하지만 페굴리와 야신 브라히미는 단 두 번의 패스로 우리나라 수비 전체를 완전히 무너뜨렸다. 무너진 이유는 단순하다. 강력한 압박축구와 유기적인 수비를 펼치지 않았기 때문이다. 한국영과 홍정호는 적어도 페굴리를 의식하고 움직여야 했다. 하지만 둘은 페굴리를 너무 자유자재로 내버려 뒀다.

한국은 처음부터 지역 방어 수비를 들고 나왔다. 강한 압박보다는 자리를 지키면서 상대 선수의 패스를 차단하고 역습을 하려는 전술을 꺼내 든 것이다. 하지만 알제리는 우리나라의 지역방어를 보자 몸으로 치고 들어와서 수비를 흔들기 시작했다. 1:1의 대결에서 우리가 몸싸움으로 상대를 제압할 수 있다면 이는 문제 되지 않는다. 하지만 문제는 1:1에서 공을 가지고 파고드는 알제리 선수들보다 우리나라 선수들의 몸싸움이 더 되지 않았다는 것이다. 여기서 지역 방어는 힘을 잃는다. 결국, 협력 수비가 필요했다. 내줄 공간은 내어주되 어떻게든 최전방으로 파고드는 선수들만큼은 협력수비로 막아내야 했지만, 홍명보호의 수비들은 움직일 생각을 하지 않았다.

날카로움을 잃은 선수를 기용한 한국 축구의 공격

이건 말하지 않아도 누구나 알고 느끼는 문제다. 명단이 발표되었을 때부터 우려한 한국 축구의 공격 문제는 결국 본선에서 너무나도 자명하게 드러났다. 박주영은 월드컵 두 경기를 소화하는 동안 단 한 번의 슈팅도 하지 못했다. 그의 다재다능함을 믿은 홍명보는 본선에서 엄청난 피를 보고 있다. 김신욱이 기용되지 못했던 이유는 골이 없었기 때문이었다. 하지만 지금의 박주영은 골을 넣지 못했던 김신욱보다 더 심각하다. 공 자체를 받지 못하고 있다. 물론 알제리의 수비가 러시아의 수비와는 다르게 초반부터 전방에서 공격수와 미드필더가 강하게 몸으로 압박하는 수비였기 때문에 패스 자체가 어려웠다는 점을 고려하더라도 이는 너무 심각하다. 박주영의 침체는 당연히 측면 공격인 이청용과 손흥민에게 부담으로 다가온다. 최전방에서 위협적인 모습을 보이지 못하는 박주영 대신 손흥민과 이청용에게 수비압박이 더 거세지기 때문이다. 손흥민과 이청용은 최전방 공격수 없이 본인들이 해결해야만 하는 상황에 놓였다. 이런 상황에서 당연히 한국 축구의 공격은 힘을 쓰지 못한다. 지금까지의 박주영의 문제는 오늘 교체되어 들어간 김신욱과 비교해보아도 명확하게 드러난다. 김신욱은 경기가 끝날 때까지 수비를 2~3명 달고 다녔다. 그의 위협적인 제공권 때문이다. 하지만 박주영은? 지금으로써는 가진 것이 없는 공격수다. 이는 자명하다.

러시아전이 할만 했던 이유

이것도 단순하다. 전반까지 러시아의 움직임을 보면 우리 선수들이 공을 가지고 있을 때 그들은 자신들의 중앙선을 넘어올 생각조차 하지 않았다. 마치 이번 알제리전에서 우리나라가 그랬던 것처럼 말이다. 우리나라는 전반 15분에 실점을 가장 많이 했다. 초반에만 정신을 차리면 꽤 괜찮은 모습을 보여왔다. 그런 점을 알고 있었을 텐데, 러시아는 초반에 공격을 하지 않은 것이다. 덕분에 우리나라는 볼 점유와 패스에서 앞섰고 공격을 꽤 편안하게 할 수 있었다. 승점 3점을 필요로 하는 상대로 우리를 생각해 공격적인 전술을 펼칠 것이라고 생각했던 예상과는 완전 다른 모습이었다. 하지만 알제리는 달랐다. 예상대로 강력한 압박과 빠른 역습, 다이렉트로 전방에 패스하는 공격적인 축구를 구사했고 우리는 완전히 무너진 것이다.

총평

홍명보 감독의 전술은 안정감이 있다는 평가를 들어왔다. 실제로 보기에는 균형 잡힌 전술이다. 하지만 홍명보 감독의 전술에는 색깔이 없다. 그리고 선제골을 먹혔을 때 그 균형은 급격하게 무너진다. 평소 생각한 전술대로 무난하게 흘러가지 않았을 때 홍명보 감독의 전술은 어찌할 바를 모른다. 플랜 B가 없다는 것은 결국 홍명보 감독의 역량 부족이다. 이는 이미 예상되었던 점이고 월드컵에서 그 곤혹을 톡톡히 치르고 있다. 월드컵이 다 끝난 것은 아니지만, 벨기에전을 마지막으로 홍명보의 한국 축구는 막을 내리지 않을까 싶다.

ⓒ연합뉴스

어제죠. 축구대표팀 명단이 드디어 발표되었습니다. 그리고 발표되자마자 인터넷이 난리가 났습니다. 홍명보 감독의 "엔트으리"에 대한 비아냥이 상당하더군요. 원칙과 실력이 결국에는 인맥 축구로 귀결되었다며 실망한 사람들이 대부분이었던 것 같습니다.

선수 선발이 감독의 고유 권한이라며 두둔하기도 하지만, 그럼에도 불구하고 여전히 이해되지 않는 부분이 많습니다. 무엇보다도 소속팀에서의 출전과 활약 여부를 통해 선발하겠다던 원칙을 깨고 올림픽을 같이 겪었던 선수를 12명이나 선발(부상으로 가지 못한 선수까지 포함하면 15명)한 결정에 의문부호를 달지 않는 게 이상하죠.

그럼 과연 홍명보는 인맥 축구를 한 것일까요? 전 그렇다고 보지 않습니다. 가장 큰 논란이 된 박주영의 발탁과 이번 홍명보의 아이들이 대거 선발된 것에는 한 가지 일치하는 부분이 있습니다. 자신의 전술을 잘 이해하고 오랫동안 경험했던 선수들이라는 것이죠.

홍명보의 원톱 고집

올림픽대표 시절부터 홍명보 감독의 고민은 공격수였습니다. 그리고 와일드카드로 박주영을 발탁했죠. 왜 홍명보 감독이 계속 공격수를 고민했을까요? 바로 원톱 전술의 고집 때문입니다. 올림픽대표 시절부터 홍명보 감독이 주로 사용한 전술은 4-2-3-1 전술이었습니다. 미드필더를 많이 가져감으로써 수비의 안정감을 높이고, 공격에서는 측면 미드필더와 원톱의 다재다능함을 통해서 2선에 공격을 지원하거나 가능하다면 원톱이 마무리하는 식의 축구스타일을 고집했죠. 따라서 최전방 공격수는 홍명보 감독에게 정말 중요했습니다. 무엇보다도 승리를 위한 전술의 핵심 역할이니까요. 몸싸움과 패스는 기본이고 결정력도 있어야 합니다. 그래서 박주영이 선택된 것이죠.

이번 국가대표에서도 그 전술을 그대로 가져왔습니다. 근데 문제는 대표팀 선수들을 소집하면서 꾸준히 그 전술을 시험했지만, 재미를 보지 못했습니다. 공격도 살아나지 않았고, 수비도 계속 불안함을 노출했죠. (홍명보의 지금까지 국대 전적은 5승 3무 6패(14경기, 15득점, 17실점)) 원톱으로서의 가능성을 보인 김신욱의 경우, 유럽파의 시험무대와 박주영 발탁 전까지 거의 부동의 원톱 역할을 해왔습니다만, 득점력에서 한계를 드러냈습니다.

그리고 결국 다시 꺼내 든 게 박주영입니다. 그리고 일어난 것이 원칙 논란이었습니다. 홍명보도 분명 이런 논란이 생기리라는 것을 알았겠으나 박주영을 고집합니다. 소속팀에서의 실력을 떠나 원톱 역할로서 다재다능함을 가진 선수가 박주영 말고는 떠오르지 않았던 것이죠.

이쯤 되면 원칙도 원칙이지만, 이런 질문도 가능합니다. 왜 꼭 원톱 전술이어야 하는가. 다른 전술을 통해 대안을 마련할 수는 없는가. 그런데 홍명보에게 이러한 선택지는 없어 보입니다. 지금까지 홍명보 감독이 다른 전술을 사용한 경우는 거의 볼 수 없었습니다. 지금의 전술이 공격적으로나 수비적으로나 부진했음에도 말이죠. (공격은 해외파의 합류 여부에 따라 달라지기 때문에 변명의 여지가 있을 수도 있겠으나, 수비는 변명의 여지가 없습니다. 홍명보 감독이 미국으로 A매치 경기를 하러 갔을 때도 가장 신경 쓴 것이 아마 이 부분일 겁니다. 공격보다도 수비 조직력의 점검이 더 중점적이었겠죠. 하지만 실패했습니다.)

전술적 변화가 국대에서는 도박이기도 합니다. 조직력을 쌓을 시간이 없는 상황에서 커다란 전술 변화는 선수와 국대 경기력 전체에 영향을 미치는 일이기도 하죠. 사실 그래서 더 빠른 결정이 필요했습니다. 하지만 홍명보는 자신의 전술을 수정하지 않았고, 결국 대안은 박주영밖에 없었던 것입니다.

자신의 전술 속에서 검증된 선수와 함께

런던올림픽에서 같은 전술로 동메달을 딴 것은 분명 성과입니다. 그리고 홍명보감독과 선수들에게는 잊을 수 없는 기억이죠. 그리고 이후 국가대표팀을 맡은 홍감독의 입장에서 자신의 전술이 지금까지 성공적이지 않고 큰 전술 변화를 가져올 수 없다면, 선택은 하나밖에 없는 거죠. 자신의 전술 속에서 성공적인 모습을 보였던 선수들을 대거 발탁하는 것입니다.

그런 맥락에서 본다면 이번 대표팀 명단은 이해가 가는 명단입니다. 자신의 전술에서 가장 좋은 모습을 보였고, 성공 사례도 있다고 한다면 이보다 좋을 수 없는 거죠. 문제는 언론에서 밝혔던 원칙입니다. 박주영뿐만 아니라 몇몇 선수들이 소속팀에서 활약이 없는 경우가 있음에도 발탁해 자신의 원칙에 모순되는 상황을 만든 것이죠.

그렇다면 결과는?

이제는 명단이 정해졌고 더는 바꿀 수도 없습니다. 그렇다면 결과를 내야 할 텐데, 좋은 결과를 낼 수 있을까요? 초 치는 것 같지만 저는 아니라고 봅니다. 이유는 홍감독의 전술이 너무 뻔하다는 점에 있습니다. 월드컵을 치르는 상대 팀에게 우리나라는 전술을 너무 대놓고 노출하고 있습니다. 매번 같은 전술이었죠. 같은 수법을 계속 보여주는데 다른 팀이 대비하지 않을 리가 없죠.

아마 우리나라는 측면이 활약을 못 하고, 박주영이 고립되면 공격에서 실마리를 풀 수 없는 상황에 봉착할 겁니다. 이건 너무 눈에 뻔히 보이는 홍감독의 4-2-3-1의 약점입니다. 2선의 미드필더는 수비에 중심이 있지, 공격에 중심이 있는 것은 아니므로 측면과 원톱의 활약이 절대적이거든요.

홍명보 감독 입장에서는 박주영의 발탁이 정말 도박입니다. 결과가 나오지 않으면 가루가 되도록 까일 것이고, 월드컵 이후 감독직을 유지하지 못할 수도 있습니다. 지금 여론이 정말 좋지 않거든요. 어쨌든 결과는 지켜봐야죠. 이렇게 까도 저는 대한민국 응원할 겁니다. 그래도 우리나라니까요.